
Справа № 466/3716/16-к Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 11-кп/783/390/18 Доповідач: Урдюк Т. М.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 травня 2018 року м.Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника – адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 26 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.345 КК України,
встановила:
вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено: за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 1\один\ рік обмеження волі, за ч.3 ст.185 КК України на 3\три\ роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді 3\трьох\ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий термін 2\два\роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов’язано ОСОБА_4 періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_2 визнано винним та засуджено: за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 2\два\ роки обмеження волі, за ч. 2 ст.185 КК України на 2 \два\ роки позбавлення волі, за ч.2 ст.345 КК України на 1 \один \ рік обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді 2\двох\ років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 ухвалено рахувати з моменту затримання.
Речові докази повернуто потерпілим.
Не погоджуючись із вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник – адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді-доповідача від 03 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
У зв’язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
постановила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника – адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 26 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 , ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 21 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 73966526, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/3716/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: