Судовий наказ № 7396643, 25.11.2009, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи: 2-н-69

МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі, 44600.

С У Д О В И Й Н А К А З

25 листопада 2009 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в особі судді Невара О.В., розглянувши заяву стягувача – відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку з боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

За умовами договору про надання послуг електрозв’язку від 30 березня 2007 року № 59 на номер телефону 9-53-33 ОСОБА_1 зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані телекомунікаційні послуги електрозв’язку. Взяті на себе зобов’язання за договором про надання послуг електрозв’язку божник не виконує.

З розрахунку заборгованості за надані послуги електрозв’язку вбачається, що станом на 1 листопада 2009 року заборгованість боржника перед стягувачем становить 236,39 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Крім того, з боржника в користь стягувача підлягає стягненню 25.50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст.ст. 95, 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів за вимогою стягувача, яка ґрунтується на договорі, вчиненому у письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 року споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 36 вказаного Закону споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 33, 36 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 року, –

Н А К А З У Ю:

Стягнути з боржника ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь стягувача – відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, адреса Волинської філії: м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, індекс 43000 (р/р 26001107998 у ВОД ВАТ „ОСОБА_2 Аваль”, МФО 303569, ЗКПО 23251963) 236 (двісті тридцять шість) гривень 39 копійок заборгованості за надані послуги електрозв’язку, 55 (п’ятдесят п’ять) гривень 50 копійок судових витрат, сплачених стягувачем при поданні заяви.

Невідкладно надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із повідомленням.

Роз’яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

У разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Наказ може бути пред’явлений до виконання протягом 3-х років з дня набрання законної сили.

Законної сили наказ набрав „___” _____ 2009 р.

Судовий наказ видано „___” __ 2009 р.

Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання до „___” ___ 2009 р.

Суддя: