Ухвала суду № 73966324, 14.05.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5822/17

пр.№ 2-а/464/24/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в порядку загального позовного провадження адміністративну справу №464/5822/17 за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівська міська рада, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

у с т а н о в и в:

Позивач фізична особа – підприємець ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати протиправним та скасувати розпорядження голови ОСОБА_3 районної адміністрації №487 «Про демонтаж тимчасової споруди за адресою: м.Львів, просп. Червоної Калини, 95» від 07.08.2017.

У судові засідання, призначені на 12 квітня 2018 року та 14 травня 2018 року позивач та його представник, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, не з’явилися, заяву про розгляд справи у їх відсутності не подали.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача та його представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Львівська міська рада явку уповноваженого представника у судове засіданні не забезпечила, хоча належним чином була повідомленою про розгляд справи.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач та його представник повторно не з’явилися в судове засідання, не повідомили про причини неявки, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 240, 241, 242, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позов фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівська міська рада, про визнання протиправним та скасування розпорядження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Б.Р. Мичка