Ухвала суду № 73966282, 15.05.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1028/18

Провадження № 2/459/592/2018

У Х В А Л А

судового засідання

15 травня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосад М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Марковець Т.Л.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання приватизації недійсною та скасування держаної реєстрації права власності на Ѕ частку квартири,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом.

12.04.2018 року позивачка подала суду письмове клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі Червоноградську міську раду.

Позивачка в судовому засіданні підтримала дане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки державна реєстрація права власності проводиться спеціальним уповноваженим відділом Червоноградської міської ради, тому суд прийшов до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Клопотання позивача є підставою для відкладення підготовчого судового засідання відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - задовольнити.

Залучити Червоноградську міську раду до участі у справі в якості співвідповідача.

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання приватизації недійсною та скасування держаної реєстрації права власності на Ѕ частку квартири відкласти на 01.06.2018 року на 09.40 год..

Співвідповідачу направити копію ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад