Вирок № 73966128, 21.09.2010, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

м. Кам'янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, 80400, (03254) 5-13-41

Справа № 1-201/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Кам’янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Крикавській У.В.

з участю прокурора Пайтри А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янка-Бузька Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 Кам’янка- Бузького району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_5, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_6, робітник шахти «Відродження», не судимий,

за ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 11.05.2010 р. близько 17.00 год. в смт.Добротвір по вул.Центральна 2а, Кам’янка-Бузького району Львівської області, відкрито викрав належний ОСОБА_2

I.М. мобільний телефон марки „8ат§ипЈ 8НО-СЮО” вартістю 100 грн., у якому знаходилась сім-карта мобільного оператора „Київстар” вартістю 25 грн. залишок коштів на рахунку якої становив 4 грн.

У судовому засіданні підсудний вину у скоєному злочині визнав та пояснив, що

II.05.2010 р. близько 17.00 год. він знаходився на території приватного підприємця ОСОБА_3 в смт.Добротвір та побачивши, що на дровах які там знаходились лежав мобільний телефон „8атзип§ 8НО-СЮО”, викрав його. Зазначив, що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності, він не має заперечень щодо повноти пред’явленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює, розкаюється у вчиненому і просить його суворо не карати.

Суд знаходить винність ОСОБА_1 доведеною повністю. Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч.І ст.186 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який злочином середньої тяжкості; особу винного, який на обліках в психіатра та в нарколога не перебуває /а.с.81/, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відсутність обтяжуючих покарання обставин, обставини, що пом’якшують

покарання - щире каяття, сприяння розкриттю злочину та вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.І ст.186 КК України.

Речовий доказ - мобільний телефон „8аш5ип§ 8НО-СЮО” з сім-картою мобільного оператора „Київстар” слід повернути потерплому. Судові витрати в сумі 300,48 грн. покласти на засудженого.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 330, 331 КПК України, суд

»

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 186 КК України, й призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п’ятдесят/ грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ: мобільний телефон „8атзип§ 8НО-СЮО” з сім-картою мобільного оператора „Київстар”, залишити у власності ОСОБА_2

Утримати з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 300,48 грн. Кошти перерахувати на р/р 31259272210042 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу-за експертизу/а. с. 35-38/.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.