Постанова № 73965953, 10.05.2018, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/714/18

провадження № 1-кс/445/282/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 травня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М., з участю секретаря судового засідання Притули І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадження № 12018140210000242 від 26.04.2018 року,-

в с т а н о в и в :

10.05.2018 року слідчий слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням, погодженим з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2, про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадження № 12018140210000242 від 26.04.2018 року.

В клопотанні зазначає, що в ніч з 25.04.2018 року на 26.04.2018 року невідома особа викрала з прибудинкової території житлового будинку № 9 по вул. Ст.Бандери, в м. Золочеві Львівської області автомобіль марки Опель Омега, д.н.з. НОМЕР_1, червоного кольору, чим завдала потерпілому ОСОБА_3 приблизно на 44660,00 гривень.

Відомості про вчинене правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018140210000242 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 та прокурор не з’явилися, заявивши при цьому в клопотанні, про розгляд даного клопотання у їх відсутності, просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Як вбачається із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РВС № 182921, доданої до клопотання, власником автомобіля НОМЕР_2, 1988 року випуску, кузов № WOL000066J1231048, тип - легковий універсал -В, є ОСОБА_4.

З врахуванням встановленого та необхідністю застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, з'ясування питання ринкової вартості вищевказаного автомобіля, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12018140210000242 від 26.04.2018 року , з визначенням вказаних у клопотанні запитань.

Керуючись ст. 242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадження № 12018140210000242 від 26.04.2018 року - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12018140210000242 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. яка ринкова вартість автомобіля Opel Omega (легковий універсал -В), 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, кузов № WOL000066J1231048, станом на 26.04.2018 року, який надається на експертизу та знаходиться на подвір'ї Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: вул. Шашкевича, 43, м. Золочів, Львівська область.

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Конюшинна, 24, м. Львів).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Кіпчарський