Ухвала суду № 73965706, 15.05.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1327/14-ц

Провадження № 2-зз/442/7/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15.05.2018 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді – Крамара О.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

04 липня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області виніс рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено. Вирішено: Розірвати договір позики від 03.06.2011 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щодо позики 11 000 доларів США; стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії КА № 570467, виданий 25.09.1997 року Дрогобицьким МВ УМВСУ у Львівській області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 74734 (сімдесят чотири тисячі сімсот тридцять чотири ) грн.. 00 коп. боргу; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 747, 34 гривні.

В порядку забезпечення позову ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду № 442/1327/14-ц від 26.02.2014 року, накладено арешт на все майно та грошові кошти відповідача.

Заявник ОСОБА_2, звернувся в суд із клопотанням про скасування заходів по забезпеченню позову, оскільки рішення суду вже виконане.

Оскільки розгляд клопотання проводиться у відсутності сторін, а відтак відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань

Дрогобицьким міськрайонним судом 26.02.2014 року винесено ухвалу № 442/1327/14-ц про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, а саме накладено арешт на все майно та грошові кошти відповідача, в межах суми позову 73342,52 грн.

04 липня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області виніс рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 09.12.2014 року, вказане вище рішення залишено без змін.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.7, ч.8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Так як рішення суду від 04.07.2014 року, виконане повністю, що підтверджується Постановою про закінчення виконавчого провадження ВП № 54013397 від 11.05.2018, то за змістом ст. 158 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову встановлені ухвалою від 26.02.2014 року по даній справі.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.02.2014 року у цивільній справі № 442/1327/14-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Крамар