Ухвала суду № 73965299, 14.05.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2060/18

Провадження № 2/461/756/18

УХВАЛА

про витребування доказів

14.05.2018 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Стрельбицького В.В., за участю секретаря судового засідання: Збожної О.Р., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Львівській міській раді інформацію про те, хто станом на 22.06.2015 року здійснював господарську діяльність в закладі караоке-клуб «888» у м.Львові на вул.Івана Гонти, 8 та чи було погодження з Департаментом економічної політики режиму роботи підприємств роздрібної, оптової торгівлі та ресторанного господарства, незалежно від форм власності та виду об’єкта з 23.00 год. до 07.00 год., у зв’язку із наявністю у неї труднощів в її отриманні.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, оскільки для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи необхідні докази для обґрунтування позову та в отриманні яких у позивача виникли труднощі, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Львівську міську раду надати суду, в строк до 01.06.2018 року, інформацію про те, хто станом на 22.06.2015 року здійснював господарську діяльність в закладі караоке-клуб «888» у м.Львові на вул.Івана Гонти, 8 та чи було погодження з Департаментом економічної політики Львівської міської ради режиму роботи підприємств роздрібної, оптової торгівлі та ресторанного господарства, незалежно від форм власності та виду об’єкта з 23.00 год. до 07.00 год.

У випадку неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Стрельбицький