Рішення № 73964656, 14.05.2018, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/119/18

Провадження № 2/321/144/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мосієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 34390,25 грн. посилаючись на те, що 19 січня 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № Р24.211.71467, згідно ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 25000 грн., зі сплатою 15% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Станом на 31 грудня 2015 року ОСОБА_2 не повернула Банку отриманий кредит встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію, на загальну суду 34810,25 грн. 31 грудня 2015 року між ТОВ « Факторинг компанія «Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк», було укладено договір факторингу № 31/12-2, згідно якого клієнт відступив факторові з 31 грудня 2015 року, а Позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув права грошової вимоги за вище вказаним кредитним договором. 28 лютого 2017 року ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та ТОВ «СЕРЕТ», змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір факторингу № 28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № Р24.211.71467 від 19 січня 2015 року, за яким ОСОБА_2 являється боржником. На даний час відповідачем в добровільному порядку не сплачено заборгованість за кредитним договором, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також судовий збір, що сплачений при поданні позовної заяви.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з’явилася, але до суду надала заяву з клопотанням справу слухати при її відсутності, підтримує позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві, за заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, оскільки вважає, що ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» не має право надавати фінансові послуги, а отже є неналежним позивачем по справі. Наявність кредитної заборгованості відповідач визнає, пояснює її виникнення складним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №Р24.211.71467 від 19 січня 2015 року , відповідач отримала кредит у розмірі 25 000,00 грн. зі сплатою 15 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобов’язання згідно кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером (а.с.18).

31 грудня 2015 року між ТОВ «Факторинг компанія «Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк», було укладено договір факторингу № 31/12-2, згідно якого клієнт відступив факторові з 31 грудня 2015 року, а Позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув права грошової вимоги за вище вказаним кредитним договором.

28 лютого 2017 року ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та ТОВ «СЕРЕТ» (яке змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС»), відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір факторингу № 28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № Р24.211.71467 від 19 січня 2015 року, за яким ОСОБА_2 являється боржником.

Згідно витягу з додатку №2 до Договору факторингу 31/12-2 від 31 грудня 2015 року, боржник ОСОБА_2 станом на 31 грудня 2015 року має заборгованість 34810,25 грн. (а.с.14).

20 грудня 2016 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4, і змінила прізвище на – «Маслова».

05 грудня 2017 року адресу відповідача було направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов’язань та повідомлення погашення заборгованості. (а.с.20,21).

Відповідно до витягу з додатку №2 до Договору факторингу 28/02-1 від 28 лютого 2017 року, боржник ОСОБА_2 станом на 28 лютого 2017 року має заборгованість 34390,25 грн. (а.с.15).

Згідно розрахунку боргу станом на 28 лютого 2017 року заборгованість за кредитним договором Р24.211.71467 від 19 січня 2015 року, становить 34390,25 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку №29099421171467.980 та рахунком заборгованості на 11 січня 2018 року заборгованість за тілом кредиту становить 24629,03 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями становить 9761,22 грн., а всього заборгованість становить 34390,25 грн. (а.с.17).

Згідно розрахунку боргу станом на 11 січня 2018 року заборгованість за кредитним договором Р24.211.71467 від 19 січня 2015 рок, становить 34390,25 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку №29099421171467.980 та рахунком заборгованості на 11 січня 2018 року заборгованість за тілом кредиту становить 24629,03 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями становить 9761,22 грн., а всього заборгованість становить 34390,25 грн. (а.с.16).

Вказана заборгованість на теперішній час відповідачем у добровільному порядку не погашена, тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

В порушення умов Договору відповідачем не проводилась оплата грошових коштів відповідно до умов Договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідно до п.1.3 Кредитного договору позичальник сплачує проценти в розмірі 15.0000% річних від залишкової суми кредиту.

Згідно п.2.1 позичальник повертає кредит разом з процентами за обслуговування кредитної заборгованості в 60 щомісячних внесках включно до 19 дня/числа кожного місяця згідно Графіку щомісячних внесків за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч.1 ст.1082 ЦК).

Розрахунок заборгованості за кредитом, по процентам за користування кредитом, за комісією, що наданий позивачем, обґрунтований наявними у справі доказами, оформлений належним чином у відповідності до законодавства, здійснений згідно умов кредитного договору в межах заявлених позовних вимог, позивачем враховано період порушення відповідачем умов договору.

Отже, позовні вимоги ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про стягнення з відповідача грошових коштів за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме: підлягає стягненню заборгованість, що складається з: 24629,03 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 9761,22 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками та комісіями, а всього: 34390,25 грн.

В зв'язку з задоволенням позовних вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 1762 грн. 00 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-283, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 39691431) заборгованість за кредитним договором в розмірі 34390 (тридцять чотири тисячі триста дев’яносто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 39691431) витрати на сплату судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складене 15 травня 2018 року.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5