Вирок № 73964637, 15.05.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.05.2018

Справа № 320/1337/18

(1-кп/320/509/18)

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» травня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі – Горбань Н.А.,

розглянувши кримінальне провадження № 12018080140000070 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, не працює, розлученого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора – Нагорного В.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2017 року, в ранковий час доби, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці домоволодіння, що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Герцена, буд. 15, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, шляхом обрізання гілок з кущів рослин конопель, які зростали на території вказаного домоволодіння, для особистого вживання, незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – канабіс, який переніс до господарської будівлі - сараю, що розташований на території вищевказаного домоволодіння, де з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, поклав придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб для висихання, частину з якого в подальшому зірвав та подрібнив, тим самим незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який, перебуваючи у стані наркотичного сп’яніння, незаконно продовжував зберігати без мети збуту за місцем свого проживання до 20 січня 2018 року 09 години 00 хвилин, коли працівниками поліції при проведенні обшуку будинку № 15 по вул. Герцена в м. Мелітополі Запорізької області, за місцем проживання та реєстрації обвинуваченого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала - 1550, 957 грам, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров’я України №188 від 01 серпня 2000 року є великим розміром, тим самим. ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту у великих розмірах особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великому розмірі.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що на початку вересня 2017 року, в ранковий час доби, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці домоволодіння, що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Герцена, буд. 15, зірвав гілки з кущів рослин конопель, які зростали на території вказаного домоволодіння та поклав в господарську будівлю для висихання, частину з якого в подальшому зірвав та подрібнив. Вказані рослини продовжував зберігати за місцем свого проживання, доки під час обшуку працівниками поліції вони були вилучені. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Судом роз’яснене обвинуваченому ОСОБА_1 суть обвинувачення та з’ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст викладених обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності його позиції. Судом роз’яснено обвинуваченому ОСОБА_1 положення ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв'язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України обмежився тільки допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувалися.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку скоєного діяння та особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочини середньої тяжкості в стані алкогольного сп’яніння, що визнається обставиною, що обтяжує його покарання, однак щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, характеризується як особистість за місцем проживання задовільно, що визнається обставинами, що пом’якшують його покарання.

Європейський суд з прав людини, практика якого у відповідності до ст. 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справ застосовується як джерело права, у справі „Бакланов проти Росії" (рішення від 09 червня 2005 року), так і в справі „Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 року) зазначив, що „досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу „законності" і воно не було свавільним". У справі „Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що „для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити „особистий надмірний тягар для особи".

Враховуючи вищевикладене, зокрема соціальний статус обвинуваченого, ступінь його небезпечності для суспільства, його поведінку до і після вчинення злочину, суд, з урахуванням досудової доповіді, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягає стягненню витрати на залучення експертів у розмірі 2 288 грн. 00 коп. у відповідності до наданих розрахунків.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (один) року не скоїть нового кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1)періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКП НОМЕР_1), на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 00 копійок (рахунок № 311161157000009, одержувач – УК у Шевченковському районі м. Запоріжжя, код 24060300, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367 в ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речові докази по кримінальному провадженню: полімерний пакет спеціального зразку № 1653864 та три полімерні мішки, до яких поміщено залишку канабісу в перерахунку на суху речовину масою 249,234 г, 279,784 г, 452,798 г, 471,164 г, 70,98 г, 26,684 г, 0,170 г, полімерний пакет спеціального зразку №0784879, до якого поміщено залишки насіння, масами 112,151 г, 95,863 г, 70,861 г, 52,365 г, 33,048 г, 31,801 г, 1,620 г, 1,364 г, 1,464 г, 0,235 г, 0,304 г, 2 скляні стакани, об’ємом 200 мл кожний з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до полімерного пакету та опечатано биркою, що знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 108-293 від 27 січня 2018 року – знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: І.О.Калугіна