Ухвала суду № 73964366, 15.05.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/1326/18

15.05.2018 Провадження №1-кс/311/489/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., прокурора Сваткова О.В., слідчого Мартиняк В.Б., підозрюваного ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Мартиняк В.Б., погоджене з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Сватковим О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кам'янське Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, має середню освіту, не працюючий, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,-

Клопотання надійшло до суду 15 травня 2018 року, підозрюваний з'явився до суду 15 травня 2018 року особисто без виклику суду.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №12018080190000189 від 07 березня 2018 року за ознаками ч. 3 ст.185 КК України відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 28 лютого 2018 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на території садівниго кооперативу «Приморський» в с. Приморське Василівського району Запорізької області, діючи з прямим умислом направленим на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження огородження, пройшов на огороджену територію дачної ділянки НОМЕР_1, звідки, розхитавши та витягнувши з ґрунту, викрав 3 металеві труби, діаметром 8 см, довжиною 250 см та товщиною металу 4 мм кожна, вартістю 759 гривень 46 копійок, з навареними 3 металевими кутниками, «L-образної» форми, довжиною 120 см, шириною стінок 25 мм та товщиною металу 3 мм кожен, вартістю 52 гривні 39 копійок, та 3 металеві труби, діаметром 4 см, довжиною 200 см та товщиною металу 3 мм кожна, вартістю 292 гривні 50 копійок, після чого ОСОБА_1 зник з місця події разом з викраденим майном, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1104 гривні 35 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що кваліфікується, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникнення у інше приміщення.

Крім цього, 08 березня 2018 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою із ОСОБА_5, знаходячись по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом направленим на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, пройшов на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2, далі, шляхом відчинення вхідних дверей, проник у приміщення частково

зруйнованої літньої кухні, звідки повторно викрав металеву емальована ванну ємкістю 200 літрів, вартістю 625 гривень, після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зник з місця події разом з викраденим майном.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 08 березня 2018 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою із ОСОБА_5, знаходячись по АДРЕСА_2, діючи з прямим умислом направленим на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, пройшов на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2, далі, шляхом відчинення вхідних дверей, проник у приміщення житлового будинку, звідки повторно викрав металеву трубу з зігнутими кінцями діаметром 10 см, довжиною 126 см до згибу, 35 см після згибу, товщиною металу 4 мм, вартістю 56 гривень, дерев'яні двері оббиті металевим листом, розмірами 129x72 см, товщиною металу 2 мм, вартістю 300 гривень, металевий бідон ємкістю ЗО літрів з кришкою, вартістю 120 гривень, два металевих кутника синього кольору довжиною 157 см, шириною стінки 4,5 см, товщиною металу 4 мм, вартістю 111 гривень 41 копійку, три металеві труби діаметром 5 см, довжиною 259 см, товщиною металу 3 мм, вартістю 353 гривні 60 копійок, чотири металеві труби діаметром 5 см, довжиною 164 см, товщиною металу 3 мм, вартістю 298 гривень 48 копійок, дві морозильні алюмінієві камери з холодильників розмірами 60x25x40 см, товщиною металу 3 мм, вартістю 100 гривень, моток колючої проволоки загальною довжиною 50 м, діаметром 3 мм, вартістю 166 гривень. 50 копійок, металевий кутник який складається з двох частин довжиною 52 см та 79 см, ширинок стінки 5 см, товщиною металу 3 мм, вартістю 39 гривень 52 копійки, два листи металу розмірами 110x200 см та 80x100 см, вартістю 612 гривень ЗО копійок, моток металевої проволоки загальною довжиною 20 м, діаметром 3 мм, вартістю 19 гривень 25 копійок, лист металу розмірами 79x126 см, товщиною металу 2 мм, вартістю 202 гривні 2 копійки, двоє металевих дверцят з печі розмірами 25x25 см, вартістю 300 гривень, з колосниками в кількості 12 штук, вартістю 390 гривень, металеву трубу довжиною 800 см, діаметром 5 см, , товщиною металу 3 мм, вартістю 364 гривні, металеву трубу довжиною 120 см, діаметром 3,5 см, товщиною металу 3 мм, вартістю 40 гривень 56 копійок, після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зник з місця події разом з викраденим майном, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4098 гривень 64 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, що кваліфікується, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникнення у інше приміщення.

Крім цього, 09 березня 2018 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою із ОСОБА_5, знаходячись по АДРЕСА_2, діючи з прямим умислом направленим на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, пройшов на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2, далі, шляхом відчинення вхідних дверей, проник у приміщення житлового будинку, звідки повторно викрав пластикову трубу чорного кольору для питної води довжиною 30 м з маркуванням «...ПЕНДВ...25Х2...3 10 бар...», вартістю 255 гривень 60 копійок, запаковану бухту з пластиковою трубою чорного кольору для питної води довжиною 100 м з маркуванням «...ПЕНДВ...25Х2...3 10 бар...», вартістю 852 гривні, дві металеві бочки циліндричної форми без кришок ємкістю 150 та 200 літрів, вартістю 385 гривень, пічну металеву духовку з кришкою, розмірами 34x37x49 см, товщиною металу 3 мм, вартістю 141 гривня 67 копійок, жолоби для дощової води, оцинковані, довжиною 200 см, округлої форми в кількості 12 штук, з двома воронками до них, вартістю 708 гривень 48 копійок, металеві жолоби для води коричневого кольору, округлої форми, два із яких довжиною 287 см, а три - 200 см, вартістю 346 гривень 56 копійок, після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зник з місця події разом з викраденим майном, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2689 гривень 31 копійку.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що кваліфікується, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникнення у інше

приміщення.

30 березня 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд на підставі ст.ст.177, 178, 179, 194 КПК України, враховуючи наявність доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання яке йому загрожує у разі визнання його винним, вік, дані про його особу та характеристику, наявність у нього постійного місця проживання, вважає необхідним клопотання задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Мартиняк В.Б., погоджене з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Сватковим О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибувати до слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Мартиняка В.Б., до прокурора Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області юриста 1 класу Сваткова О.В. та в Василівський районний суд Запорізької області за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що вищезазначені обов'язки застосовуються до нього до 13 липня 2018 року.

Порушення вказаних умов особистого зобов'язання має наслідком застування більш жорсткого запобіжного заходу, а також застосування грошового стягнення у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Мартиняк В.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова