Ухвала суду № 73964304, 14.05.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/586/18

Провадження № 2/309/888/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст питання про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду від 04 квітня 2018 року по справі № 309/586/18, провадження № 2/309/888/18, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду від 04 квітня 2018 року по справі № 309/586/18, провадження № 2/309/888/18, позовну заяву ОСОБА_1 до Крайниківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задоволено.

У резолютивній частині виготовленого рішення зазначено:

«Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 право власності на самовільно збудований житловий будинок з надвірними побудовами у відповідності до технічного паспорту, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок….»

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення допущено описку, оскільки викладене у цих абзацах не відповідає вимогам, зазначеним позивачем у прохальній частині позовної заяви: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_3 прилеглу до нього земельну ділянку, площею 0,2500 га, призначену для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 та земельну ділянку, площею 0,1345 га, кадастровий номер НОМЕР_1, призначену для ведення особистого селянського господарства, що належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.»

Виявлену судом описку у рішенні суду від 04 квітня 2018 року по справі № 309/586/18, провадження № 2/309/888/18 слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у рішенні Хустського районного суду від 04 квітня 2018 року по справі № 309/586/18, провадження № 2/309/888/18 за позовною ОСОБА_1 до Крайниківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме: абзац другий та третій резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_3 прилеглу до нього земельну ділянку, площею 0,2500 га, призначену для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 та земельну ділянку, площею 0,1345 га, кадастровий номер НОМЕР_1, призначену для ведення особистого селянського господарства, що належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.