Ухвала суду № 73964063, 23.04.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2210/17

Провадження № 2-во/309/16/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст заяву ОСОБА_1 «Закарпаттяобленерго» про виправлення описки у судовому наказі Хустського районного суду Закарпатської області від 25.07.2017 року (справа №309/2210/17, провадження №2-н/309/65/17), –

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 «Закарпаттяобленерго» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі Хустського районного суду Закарпатської області від 25.07.2017 року (справа №309/2210/17, провадження №2-н/309/65/17).

У своїй заяві посилається на те, що 25 липня 2017 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ по справі №309/2210/17 про стягнення з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 «Закарпаттяобленерго», 89412, с. Оноківці, вул. Головна, №57 Ужгородського району Закарпатської області (код ЄДРЮОФОП 00131529) – 130048, 12 грн. боргу та стягнення з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 «Закарпаттяобленерго», 89412, с. Оноківці, вул. Головна, №57 Ужгородського району Закарпатської області (код ЄДРЮОФОП 00131529) – 800 грн. 00 коп. судових витрат.

04.12.2017 року Хустським районним судом Закарпатської області винесено ухвалу про виправлення описки в судовому наказі від 25.07.2017 року (справа №309/2210/17, провадження №2-н/309/65/17).

У судовому наказі помилково зазначено найменування позивача - ПАТ «Закарпаттяобленерго» замість ОСОБА_1 «Закарпаттяобленерго».

Представник заявника просить виправити описки у судовому наказі виданому Хустським районним судом Закарпатської області від 25.07.2017 року.

В судове засідання представник ОСОБА_1 «Закарпаттяобленерго» не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 липня 2017 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ по справі №309/2210/17 про стягнення з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 «Закарпаттяобленерго», 89412, с. Оноківці, вул. Головна, №57 Ужгородського району Закарпатської області (код ЄДРЮОФОП 00131529) – 130048, 12 грн. боргу та стягнення з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 «Закарпаттяобленерго», 89412, с. Оноківці, вул. Головна, №57 Ужгородського району Закарпатської області (код ЄДРЮОФОП 00131529) – 800 грн. 00 коп. судових витрат (справа №309/2210/17, провадження№2-н/309/65/17).

У судовому наказі помилково зазначено найменування позивача - ПАТ «Закарпаттяобленерго» замість ОСОБА_1 «Закарпаттяобленерго».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у судовому наказі виданому Хустським районним судом Закарпатської області від 27.07.2017 року

Керуючись ст.269 ЦПК України, ст. 4, 12 Закону України «Про виконавче провадження» суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в судовому наказі виданому Хустським районним судом Закарпатської області від 25.07.2017 року (№309/2210/17, провадження№2-н/309/65/17).

Викласти наказову частину судового наказу виданого Хустським районним судом Закарпатської області від 25.07.2017 року в наступній редакції: Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 «Закарпаттяобленерго», код ЄДРЮОФОП 00131529, місцезнаходження: 89412, Закарпатська область, с. Оноківці, вул. Головна, 57 Ужгородського району Закарпатської області – 130048, 12 грн. боргу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 «Закарпаттяобленерго», код ЄДРЮОФОП 00131529, місцезнаходження: 89412, Закарпатська область, с. Оноківці, вул. Головна, 57 Ужгородського району Закарпатської області – 800, 00 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Судовий наказ дійсний для пред’явлення до виконання 3 /три/ роки з наступного дня після набрання ним законної сили /ч.1 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження”/.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4