Ухвала суду № 73964022, 07.05.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1194/18

Провадження № 2/309/1114/18

У Х В А Л А

про забезпечення позову

07 травня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 Івановияча про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 (м. Хуст, вул. Гвардійська, 109/1) до ОСОБА_2 (с. Н. Селище, вул. Молодіжна, 2), ОСОБА_3 (с. Н. Селище, вул. Молодіжна, 2) про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

З метою забезпечення виконання судового рішення позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить суд забезпечити позовні вимоги шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України учасники справи в судове засідання не викликалися.

Вивчивши доводи, які містяться в заяві про забезпечення позову та додані до позовної заяви матеріали вважаю, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Позивач по справі правомірно ставиться питання, що невжиття заходів до забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, та що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що є достатні підстави забезпечити позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 Івановияча задовольнити.

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, мешканцю с. Н. Селище, вул. Молодіжна, 2 Хустського району Закарпатської області, і знаходяться у нього або і інших осіб.

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, мешканцю с. Н. Селище, вул. Молодіжна, 2 Хустського району Закарпатської області, і знаходяться у нього або і інших осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4