Ухвала суду № 73963969, 14.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/15194/17

У Х В А Л А

"14" травня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Троян Н.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, третя особа: судовий експект відділу військових експертиз Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Власюк Анатолій Петрович про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:1) з'ясовує склад учасників судового процесу; 2) з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 3) з'ясовує, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи; 4) пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; 7) вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції; 8) вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи, разом із апеляційною скарогою ОСОБА_2 подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та клопотання про витребування доказів у справі.

Вирішуючи вищезазначені клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для їх задоволення на даній стадії апеляційного провадження.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволення клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та у задоволенні клопотання про витребування доказів у справі.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Судового експекта відділу військових експертиз Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Власюка Анатолія Петровича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2018 р. о 09:25 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Бужак Н.П.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.