Ухвала суду № 73963744, 15.05.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

15 травня 2018 року справа №408/4704/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Сіваченка І.В., Шишова О.О.,

розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 12 лютого 2018 року у справі № 408/4704/17-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 12 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач не погодився з рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18 (а.с. 102).

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.311 КАС України справу розглянуто в письмовому провадженні.

Суд апеляційної інстанції заслухав суддю-доповідача, перевірив матеріали справи, обговорив доводи апеляційної скарги та з врахуванням клопотання відповідача про зупинення провадження у справі встановив наступне.

Спірним у цій справі є протиправність (правомірність) дій пенсійного органу щодо припинення виплати пенсії позивачеві як внутрішньо переміщеній особі з підстав, не передбачених ст.49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та потребує від позивача здійснення додаткових дій, зокрема, подання заяви про поновлення виплати пенсії.

Згідно Державного реєстру судових рішень Верховним судом прийнято рішення у зразковій справі №805/402/18-а (Пз/9901/20/18) за позовом фізичної особи до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії. Зазначене рішення суду не набрало законної сили.

Предметом спору у цій зразковій справі є протиправність (правомірність) дій пенсійного органу щодо припинення виплати пенсії позивачеві як внутрішньо переміщеній особі з підстав, не передбачених ст.49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та потребує від позивача здійснення додаткових дій, зокрема, подання заяви про поновлення виплати пенсії.

Таким чином, предмет спору у цій та зразковій справі аналогічні.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 408/4704/17-а до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду у зразковій справі №805/402/18-а.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15 травня 2018 року.

Керуючись ст. 236, п.2 ч.1 ст. 311, ст. 321, ч.2 ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 12 лютого 2018 року у справі № 408/4704/17-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18-а (Пз/9901/20/18).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді І.В. Сіваченко

О.О. Шишов