Ухвала суду № 73963331, 14.05.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14.05.2018 року справа № 908/2552/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, смт. Веселе, Запорізька областьна рішення Господарського суду Запорізької областівід30.03.2018 року (повний текст від 04.04.2018 року)у справі№908/2552/17 (суддя Проскуряков К.В.)за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор", смт. Веселе, Запорізька областьдо відповідачів 1.Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, смт. Веселе, Запорізька область 2.Управління Державної казначейської служби України у Веселівському районі Запорізької області, смт. Веселе, Запорізька областьпро стягнення 52179,35 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.03.2018 року у справі №908/2552/17 позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" до Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Управління Державної казначейської служби України у Веселівському районі Запорізької області про стягнення 235042,12 грн. задоволено; стягнуто з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у Веселівському районі Запорізької області на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" 52179 (п'ятдесят дві тисячі сто сімдесят дев'ять) грн. 35 коп., шкоди що полягає у знеціненні неправомірно стягнутих у Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" грошових коштів, внаслідок дії інфляційних процесів, завданої неправомірними діями Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області; стягнуто з Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Веселівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, який просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2018 року у справі №908/2552/17 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області додано копію списку згрупованих поштових відправлень поданих в ЗД УДППЗ "Укрпошта" ЦПЗ №4 ВЛЗ смт. Веселе та копії фіскальних чеків ПАТ "Укрпошта" від 18.04.2018 року.

Копії фіскальних чеків ПАТ "Укрпошта" від 18.04.2018 року свідчать лише про здійснення розрахунково-касової операції із надання послуг поштового зв’язку. Жоден із наданих до апеляційної скарги документів не надає суду можливості встановити, які саме документи надсилалися та за якою саме адресою.

Проте, опис вкладення у цінний лист, як належний та допустимий доказ направлення апеляційної скарги саме сторонам справи в доданих документах відсутній. За відсутності опису вкладення у цінний лист неможливо встановити кому чи за якою саме адресою здійснювалось поштове пересилання, які саме документи були направлені поштовою кореспонденцією заявником.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об’єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не може вважати, що апелянтом було надано доказ направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2018 року у справі №908/2552/17 - залишити без руху.

2.Зобов’язати Веселівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання скарги сторонам у справі відповідно до вимог ст. 259 ГПК України.

3.Роз’яснити Веселівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3