Ухвала суду № 73963302, 14.05.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14.05.2018 року справа № 908/2552/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Веселівському районі Запорізької області, смт. Веселе, Запорізька областьна рішення Господарського суду Запорізької областівід30.03.2018 року (повний текст від 04.04.2018 року)у справі№908/2552/17 (суддя Проскуряков К.В.)за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор", смт. Веселе, Запорізька областьдо відповідачів 1.Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, смт. Веселе, Запорізька область 2.Управління Державної казначейської служби України у Веселівському районі Запорізької області, смт. Веселе, Запорізька областьпро стягнення 52179,35 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.03.2018 року у справі №908/2552/17 позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" до Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Управління Державної казначейської служби України у Веселівському районі Запорізької області про стягнення 235042,12 грн. задоволено; стягнуто з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у Веселівському районі Запорізької на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" 52179 (п'ятдесят дві тисячі сто сімдесят дев'ять) грн. 35 коп., шкоди що полягає у знеціненні неправомірно стягнутих у Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" грошових коштів, внаслідок дії інфляційних процесів, завданої неправомірними діями Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області; стягнуто з Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Управління Державної казначейської служби України у Веселівському районі Запорізької області, яке просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2018 року у справі №908/2552/17 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор".

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Достідивши зазначене клопотання колегія суддів зазначає, що Управління Державної казначейської служби України у Веселівському районі Запорізької області, відповідно до штемпелю організації поштового зв’язку ПАТ "Укрпошта", що міститься на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, звернулося з апеляційною скаргою 24.04.2018 року, тобто в межах 20 денного терміну з дня складення повного тексту рішення. Тобто, скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, що встановлений ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Враховуючи вище викладене, клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду колегією суддів не розглядається.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До апеляційної скарги Управління Державної казначейської служби України у Веселівському районі Запорізької області не додано жодних доказів сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Управління Державної казначейської служби України у Веселівському районі Запорізької області фіскальні чеки ПАТ "Укрпошта" від 24.04.2018 року.

Однак фіскальні чеки ПАТ "Укрпошта" від 24.04.2018 року свідчать лише про здійснення розрахунково-касової операції із надання послуг поштового зв’язку.

Проте, опис вкладення у цінний лист, як належний та допустимий доказ направлення апеляційної скарги саме сторонам справи в доданих документах відсутній. За відсутності опису вкладення у цінний лист неможливо встановити кому чи за якою саме адресою здійснювалось поштове пересилання, які саме документи були направлені поштовою кореспонденцією заявником.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об’єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не може вважати, що апелянтом було надано доказ направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Веселівському районі Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2018 року у справі №908/2552/17 - залишити без руху.

2.Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Веселівському районі Запорізької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-надати до Донецького апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн.

-надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання скарги сторонам у справі відповідно до вимог ст. 259 ГПК України.

3.Роз’яснити Управлінню Державної казначейської служби України у Веселівському районі Запорізької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3