Ухвала суду № 73963237, 14.05.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 травня 2018 року

справа № 808/4/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Щербака А.А., суддів - Малиш Н.І., Баранник Н.П., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі № 808/4/18

за позовом Повного товариства "Ломбард "Мідас" Товариства з обмеженою відповідальністю "РА" і компанія",

до Головного управління ДФС у Запорізькій області,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування зазначає, що оскаржену ухвалу отримано ГУ ДФС у Запорізькій області 05.03.2018, апеляційну скаргу було подано 12.03.2018, в межах строку передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України. Проте, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 повернуто у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не долучено доказів, що підтверджують повноваження в.о. начальника ГУ ДФС у Запорізькій області, яким підписано довіреність на представника. Отримавши дану ухвалу 23.04.2018, не зволікаючи відповідачем повторно суду подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Вивчивши обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені у відповідному клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними. Таким чином, строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Встановити, що в 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали учасники справи можуть подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник