Ухвала суду № 73963052, 15.05.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2018 року Чернігів Справа № 825/2054/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Роговець М.О.,

розглянувши в порядку підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву по адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Ніжинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №12 Ніжинської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області, Ніжинська міська рада Чернігівської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Ніжинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №12 Ніжинської міської ради Чернігівської області, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі навчального корпусу №2 Ніжинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №12 Ніжинської міської ради Чернігівської області за адресою: вул. Франка, 22, м.Ніжин, Чернігівська область, шляхом відключення будівлі від електропостачання на електричному щитку та його опечатування.

15.05.2018 через канцелярію суду надійшла заява позивача, в якому він відмовляється від позову, оскільки відповідачем усунуто порушення, які стали підставою звернення до суду. При цьому відповідачем також подано клопотання про закриття провадження у зв’язку з усуненням всіх порушень.

Сторони в судове засідання не з’явилися, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З огляду на зазначене, дослідивши матеріали справи, в порядку ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача, оскільки п.2 ч.1 ст.238 цього Кодексу передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Відповідно у порядку ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Також у відповідності до ч.1 ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене, п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви підлягають поверненню з Державного бюджету.

Керуючись ст.142, ст.229, п.2 ч.1 ст.238, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області – задовольнити.

Прийняти відмову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області від позову.

Провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Ніжинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №12 Ніжинської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області, Ніжинська міська рада Чернігівської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Повернути з Державного бюджету на користь Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (проспект Миру, 190а, м.Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 38590042) п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 06.12.2017 № 1122 у розмірі 800,00 грн (вісімсот гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк