Ухвала суду № 73963014, 15.05.2018, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/283/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичного управління Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ділі - позивач), звернувся в суд з позовом до Державного реєстратора юридичного управління Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк", в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Чернівецької міської ради про державну реєстрацію та їх обтяжень, індексний номер 32246858 від 03.11.2016 року.

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Чернівецької міської ради про державну реєстрацію та їх обтяжень, індексний номер 32248759 від 03.11.2016 року.

- скасувати запис про право власності № 17308011 в Реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, який був внесений на підставі рішення № 32246858 від 03.11.2016 року.

- скасувати запис про право власності № 17310033 в Реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, який був внесений на підставі рішення № 32248759 від 03.11.2016 року.

08.05.2018 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду закрито провадження в адміністративній справі №824/283/18-а .

15.05.2018 року через канцелярію суду надійшло письмове клопотання позивача про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, сплачений позивачем судовий збір згідно квитанції №0.0.999059954.1 від 28.03.2018 року підлягає поверненню з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За подання цього позову до Чернівецького окружного адміністративного суду, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у загальному розмірі 1409,60 грн., який сплачений згідно квитанції №0.0.999059954.1 від 28.03.2018 року в сумі 704,80 грн. та згідно квитанції №0.0.1005199488.1 від 06.04.2018 року в сумі 704,80 грн. Як зазначалось вище, в подальшому провадження в даній адміністративній справі закрито у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (пункт 1 частини 1 статті 238 КАС України)

Під час закриття провадження в даній справі судом не вирішено питання про повернення судового збору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до частини 6 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою, у випадку постановлення ухвали про закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248 КАС України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суддя -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір з Державного бюджету України, сплачений згідно квитанції №0.0.999059954.1 від 28.03.2018 року в сумі 704,80 грн. та згідно квитанції №0.0.1005199488.1 від 06.04.2018 року в сумі 704,80 грн.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Боднарюк О.В.