Ухвала суду № 73962927, 14.05.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14.05.2018 справа № 908/6299/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д., Дучал Н.М. розглянувши апеляційні скарги: 1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс - Інвест" м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від13.03.2017 рокуу справі№ 908/6299/15 (суддя Ніколаєнко Р.А.)за заявоюПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ до боржника розпорядник майнаТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест", м. Запоріжжя арбітражний керуючий Гладишко Юрій Павлович, с. Літки, Броварський район, Київська область пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.03.2017 року у справі №908/6299/15 заяви ТОВ "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест" про визнання припиненою іпотеки, передбаченої іпотечним договором №04/08/303/06-КЛТ від 27.04.2006, про визнання припиненою іпотеки, передбаченої іпотечним договором №04/16/302/06-КЛТ від 15.08.2006, про визнання припиненою іпотеки, передбаченої іпотечним договором №04/11/101/08-КЛТ від 26.03.2008 відмовлено; визнано забезпечені кредиторські вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"; визнано забезпечені кредиторські вимоги ПАТ "Дельта Банк" та інше.

До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ПАТ "Дельта Банк", в якій просить суд змінити ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2017 року у справі №908/6299/15 в частині визнання забезпеченими кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" в сумі 13631605,11 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо з віднесенням до вимог, погашення яких здійснюється за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати забезпечені кредиторські вимоги ПАТ "Дельта Банк" в сумі 15170238,37 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо з віднесенням до вимог, погашення яких здійснюється за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку; в іншій частині ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2017 року у справі №908/6299/15 залишити без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.04.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Разом з тим, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся боржник ТОВ "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест", в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2017 року у справі №908/6299/15 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" відмовити; заяви ТОВ "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест" про визнання припиненою іпотеки, передбаченої іпотечним договором №04/08/303/06-КЛТ від 27.04.2006, про визнання припиненою іпотеки, передбаченої іпотечним договором №04/16/302/06-КЛТ від 15.08.2006, про визнання припиненою іпотеки, передбаченої іпотечним договором №04/11/101/08-КЛТ від 26.03.2008 задовольнити, іпотеку визнати припиненою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження, об'єднано в одне провадження з апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" та призначено до розгляду.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду розгляд апеляційних скарг неодноразово відкладався.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.07.2017 року у справі №908/6299/15 матеріали оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.01.2017 по справі № 908/6299/15 разом із касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"- Кадирова В.В. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2017 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.01.2017 в частині визнання кредиторських вимог компанії VIKING RIVER TOURS та компанії Flotilla Holdings Limited по справі № 908/6299/15 повернуто до Донецького апеляційного господарського суду для виконання вимог ч. 2 ст. 109 ГПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2017 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс - Інвест" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2017 року у справі №908/6299/15 зупинено до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Відповідно до супровідного листа Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 року (вх. №02-31/1038/18 від 04.05.2018 року) матеріали справи №908/6299/15 направлено до Донецького апеляційного господарського суду для продовження апеляційного розгляду.

З 15.12.2017 року набув чинності ГПК України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п. 9 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату суду №378/2018 від 10.05.2018 року, у зв'язку зі звільнення у відставку судді Агапова О.Л. та відстороненням від здійснення правосуддя судді Москальової І.В., які є членами цієї колегії призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/6299/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018 визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Геза Т.Д., Дучал Н.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, колегія у новому складі дійшла висновку про розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс - Інвест" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2017 року у справі №908/6299/15 - поновити.

2.Розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс - Інвест" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2017 року у справі №908/6299/15 призначити на 04.06.2018 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

3.Явку сторін визнати не обов'язковою.

4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

Н.М. Дучал