Ухвала суду № 73962690, 14.05.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 травня 2018 року справа № 823/1686/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, 137), в якому просить:

-визнати неправомірну бездіяльність ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, щодо не проведення перевірки відповідно до вимог чинного законодавства при розгляді звернення за заявою від 24.01.2018 року;

-зобов'язати ГУ Держгеокадастру у Черкаській області здійснити перевірку державним інспектором з використання та охорони земель ГУ Держгеокадастру у Черкаській області та за результатами проведеної перевірки скласти документи визначені ЗУ "Про державний контроль за використанням та охороною земель" та ЗУ "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності";

-зобов'язати ГУ Держгеокадастру у Черкаській подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення суду в порядку ст. 382 КАС України.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останній мав надати (зазначити) суду: копію паспорта; обґрунтування вимог про бездіяльність ГУ Держгеокадастру у Черкаській області при розгляді звернення від 24.01.2018 року з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини та надати як для суду так і для сторін уточнену позовну заяву; докази на які посилається позивач (рішення судів, договір оренди держадміністрації з ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я", інформації як ЄДРПОУ так і з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, докази використання земельної ділянки ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я") до суду та в копіях для сторін; оригінал листа ГУ Держгеокадастру у Черкаській області за №31-23-0,4-130/90-18 від 01.02.2018 у відповідності до ч. 7 ст. 161 КАС України.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 05.05.2018 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 1803102789902).

14.05.2018 до суду надійшли матеріали на усунення недоліків у справі № 823/1686/18, які включали - копію паспорта в одному екземплярі та ксерокопії рішення судів в двох екземплярах.

З аналізу поданого клопотання та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, не виконана.

Так, ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, в позивача вимагалося здійснити уточнення адміністративного позову щодо обгрунтування заявленої позовної вимоги та надати докази на підтвердження мотивації вказаних обставин з наданням як для суду так і для сторін. Крім того, позивачу необхідно було подати оригінал спірного рішення ГУ Держгеокадастру у Черкаській області за № 31-23-0,4-130/90-18 від 01.02.2018 оформленого листом.

Проте, в порушення вимог встановлених КАС України, позивачем на усунення недоліків останнє не виконано, а лише зазначено, що судом покладений на позивача надмірний тягар доказування власної правової позиції на предмет позову.

З даного приводу, суд наголошує, що обов'язок щодо доказування згідно вимог ч. 1 ст. 77 КАС України покладено на кожну сторону, і лише про правомірність прийнятого рішення на відповідача (суб'єкта). Решта вимог ухвали, що покладалися на позивача, передбачена ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна була виконана ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 в строк визначений судом не виконав вимог ухвали.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар