Ухвала суду № 73962424, 14.05.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2018 року справа № 823/1829/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-08» до Чигиринської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Матвіївська сільська рада Чигиринського району Черкаської області про визнання розпорядження протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Колос-08» з позовом до Чигиринської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Матвіївська сільська рада Чигиринського району Черкаської області, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження №104 від 06.04.2018 «Про припинення права користування земельними ділянками та розірвання договорів оренди землі, укладених із ТОВ «Колос-08».

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач додав до позовної заяви, зокрема, копії договорів оренди землі від 10.02.2009 (на земельну частку ОСОБА_2), від 10.02.2009 (на земельну частку ОСОБА_3), від 10.02.2009 (на земельну частку ОСОБА_4), від 10.09.2009 (на земельну частку ОСОБА_5), від 10.02.2009 (на земельну частку ОСОБА_6), від 10.02.2009 (на земельну частку ОСОБА_7), від 10.02.2009 (на земельну частку ОСОБА_8).

Разом з цим, якість вказаних копій не дає змоги розбірливо дослідити зміст вказаних договорів.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-08» до Чигиринської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Матвіївська сільська рада Чигиринського району Черкаської області про визнання розпорядження протиправним та його скасування залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином завірених та належної якості копій договорів оренди землі від 10.02.2009 (на земельну частку ОСОБА_2), від 10.02.2009 (на земельну частку ОСОБА_3), від 10.02.2009 (на земельну частку ОСОБА_4), від 10.09.2009 (на земельну частку ОСОБА_5), від 10.02.2009 (на земельну частку ОСОБА_6), від 10.02.2009 (на земельну частку ОСОБА_7), від 10.02.2009 (на земельну частку ОСОБА_8).

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький