Ухвала суду № 73962392, 15.05.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 травня 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/1358/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Міжрегіонального управління Нацдерслужби у Полтавській та Кіровоградській областях про скасування вимог,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2018 року Державна екологічна інспекція у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міжрегіонального управління Нацдерслужби у Полтавській та Кіровоградській областях про скасування вимог від 06.04.2018 №1, №2, №3.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 5286,00 грн.

Із наявної в матеріалах справи розписки про вручення ухвали суду від 02 травня 2018 року вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 03 травня 218 року.

08 травня 2018 року на виконання вимог ухвали суду позивач надав платіжне доручення №137 від 26.04.2018 про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме: скасування вимог Міжрегіонального управління Нацдерслужби у Полтавській та Кіровоградській областях від 06.04.2018 №1, №2, №3.

За кожну позовну вимогу немайнового характеру позивач мав сплати 1762,00 грн, загальна сума судового збору складає 5286,00 грн.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

А частиною п'ятою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України імперативно обумовлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Міжрегіонального управління Нацдерслужби у Полтавській та Кіровоградській областях про скасування вимог повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Г.В. Костенко