Ухвала суду № 73962366, 15.05.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/789/18

УХВАЛА

15 травня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

секретар судового засідання Станкова О.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/789/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.01.2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900-VIII, ст.63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» №2262-ХІІ, постанови КМУ від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900-VIII, ст.63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» №2262-ХІІ, постанови КМУ від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з урахуванням нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень, премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів починаючи з 01.01.2016 року.

Позивач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

До суду від представника відповідача надійшов відзив на позов (вхід. №11291/18) з посиланням на приписи п.8 ч.1 ст.238 КАС України про закриття провадження у даній справі, оскільки на виконання постанови КМУ «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб» №103 від 21.02.2018 року, відповідачем 22.03.2018 року проведено перерахунок пенсії позивачу на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення наданої уповноваженим органом (а.с.44-45, 49-49 з.б.).

Судом встановлено, що позивач 28.10.2018 року звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії відповідно до ст.63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» №2262-ХІІ (а.с.11).

Згідно відповіді ГУ ПФУ в Одеській області від 09.01.2018 року останнє повідомило ОСОБА_1 про можливість перерахунку та виплати пенсії особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ після виділення додаткових коштів з Державного бюджету України (а.с.11-12).

Позивач не погодився з бездіяльністю відповідача щодо непроведення перерахунку, що зумовило звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом.

У поданому до суду клопотанні представника відповідача зазначено, що на виконання постанови КМУ «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб» №103 від 21.02.2018 року, відповідачем 22.03.2018 року проведено перерахунок пенсії позивачу на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення наданої уповноваженим органом (а.с.44-45, 49-49 з.б.), що є предметом спору в даній адміністративній справі.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскаржувана бездіяльність самостійно виправлено суб'єктом владних повноважень.

У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі № 815/789/18 на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 238, 241-245, 248, 256, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин

.