Ухвала суду № 73962331, 15.05.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 травня 2018 р. Справа № 818/1710/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Великописарівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області з адміністративним позовом до державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за квітень 2018 року в сумі 44407,04 грн.

Ухвалою суду від 03 травня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було зазначено в позовній заяві власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позву (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, та не було додано до позовної заяви документу про сплату судового збору, у зв'язку з чим позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви та повідомлено про необхідність подати до суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позву (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, та оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн - протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 04.05.2018 р.

Так, на підтвердження відсутності коштів для сплати судового збору 11.05.2018 р. відповідач надав суду довідку від 05.05.2018 р. № 2214-04/25, відповідно до якої кошторисом витрат на утримання Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на 2018 рік по коду економічної класифікації видатків 2800 "Інші поточні видатки" на сплату судового збору за подання позовів кошти не передбачені.

При цьому суд зауважує, що для органів Пенсійного фонду України відсутні законодавчо встановлені підстави звільнення від сплати судового збору. Крім того, позивачем не надано суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позву (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем недоліки позовної заяви не були виправлені у встановлений строк.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 293, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах