Вирок № 7396206, 17.12.2009, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Справа №1-245/09

2009р. Копія

В И Р О К

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

при секретарі Мазій І.В.

за участю прокурора Вовк В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинську справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не судимої, не працюючої, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.332 КК України,-

ОСОБА_3 Кшиштофа , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, поляка, громадянина РП, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_7

за ч.2 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно переправили через державний кордон України громадянку України ОСОБА_4.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

В першій половині вересня 2009 року підсудна ОСОБА_5 запропонувала своєму співмешканцю – підсудному ОСОБА_3 за винагороду в сумі 200 доларів США переправити з ОСОБА_6 в Україну ОСОБА_4, в якої закінчився термін візи.

Погодившись з даною пропозицією, підсудний ОСОБА_3 на власному автомобілі марки “Понтіак” р/н WGR 97j2 разом з ОСОБА_2 виїхали 18 вересня 2009 року в м.Груєц Республіки Польща, де зустрілись з ОСОБА_4 та погодили план подальших дій.

21 вересня 2009 року близько 17 год. на території автомобільної заправки неподалік пункту пропуску “Зосін” підсудні сховали ОСОБА_4 в проліт між 2-им та 3-ім рядами автомобіля, прикрили її речами та послідували до польсько-українського кордону.

В той же день близько 23 год. ОСОБА_3 прибув в пункт пропуску “Зосін-Устилуг” де в ході проведення спільного прикордонного та митного (контролю) огляду автомобіля марки “Понтіак” р/н WGR 97j2 ОСОБА_4 була виявлена.

Будучи допитаною з приводу пред”явленого їй обвинувачення підсудна ОСОБА_2 визнала, що переконавши свого співмешканця ОСОБА_3 допомогти в незаконному перетинанні державного кордону громадянкою ОСОБА_4, разом з ним вирушила до м.Груєц РП. Там зустрілась з ОСОБА_4 і вони обговорили спосіб переправлення останньої, який був повідомлений ОСОБА_3. На автомобільній заправці поблизу кордону ОСОБА_4 сховали в проліт між сидіннями, вкрили її речами, склали останній ряд сидінь і помістили на ньому ящика з метою затруднення її виявлення та послідували до кордону. В пункті пропуску “Устилуг” було проведено поглиблений огляд автомобіля і ОСОБА_4 було виявлено.

У вчиненому щиро кається.

Підсудний ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненому злочині, підтвердив що для незаконного переправлення ОСОБА_4 через державний кордон України, її приховали у його власному автомобілі марки “Понтіак” р/н WGR 97j2. У вчиненому щиро розкаявся.

Вчинення підсудніми злочину, крім їхніх показань, доведено зібраними по справі доказами, достовірність яких ними не оспорюється.

Поскільки підсудні вчинили дії по організації незаконного переправлення громадянки ОСОБА_4 через державний кордон України, сприяли їх вчиненню, порадами вказівками, надали засоби для цього за попередньою змовою групою осіб, їхні дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.332 КК України.

Обираючи покарання підсуднім суд враховує, що вчинений злочин є тяжким.

Як пом”якшуючі покарання обставини суд враховує вчинення злочину вперше, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує особи підсудних, а саме, що вони характеризуються позитивно, мають неповнолітніх дітей.

З врахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги обставини, за яких було вчинено злочин, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, суд приходить до висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати по справі в сумі 604, 35грн. підлягають стягненню із засудженого ОСОБА_3.

Речові докази по справі: автомобіль марки “Понтіак” р/н WGR 97j2 як знаряддя вчинення злочину підлягає конфіскації, паспорт для виїзду за кордон серії РО № 338955 на ім”я ОСОБА_4 – слід залишити при справі.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією засобу вчинення злочину – автомобіля марки “Понтіак” WGR 97j2 .

Визнати ОСОБА_7 Кшиштофа винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.332 КК України призначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією засобу вчинення злочину – автомобіля марки “Понтіак” WGR 97j2 .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов”язку не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з”являтися до них на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 Кшиштофа судові витрати в сумі 604 грн. 35 коп. на оплату праці перекладача перерахувати на р/р УСБУ у Волинській обл. 3731500 3006329 в ГУДКУ у Волинській обл., ЗКПО 20001487, МФО 803014.

Речові докази: автомобіль марки “Понтіак” р/н WGR 97j2 – конфіскувати, паспорт для виїзду за кордон на ім”я ОСОБА_4 залишити при справі.

Паспорт громадянина ОСОБА_8 ОСОБА_3 повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуюча / - / підпис

Згідно з оригіналом.

Голова Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_9