Ухвала суду № 73962008, 15.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

303/228/13-к

У Х В А Л А

15.05.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

суддів – Данко В.Й., Леміш М.О.

за участю секретаря - Бомбушкар В.П.

прокурора - Клименко І.С., Попович В.Я.

представника потерпілих - ОСОБА_1

представника потерпілих - ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012070010000023 від 23.11.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012070010000023 від 23.11.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

У призначений судом день і час в судове засідання не з’явилися свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, причини своєї неявки суду не повідомили, що призвело до зриву судового засідання. Постанова про привід вказаних свідків від 07.05.2017 року не виконана.

Прокурори просили повторно застосувати привід до вказаних свідків у наступне судове засідання.

Представники потерпілих - адвокат ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 підтримав думку прокурора.

Обвинувачені та їх захисники не заперечили проти застосування приводу до вказаних свідків.

Згідно положень ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що свідки, заявлені стороною обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 в судове засідання не з'явилися, постанова суду про привід свідків від 07.05.2018 року не виконана, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність повторно застосувати примусовий привід до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Виконання ухвали повторно доручити начальникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_26

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву судового засідання до 15 год. 00 год. 15 червня 2018 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час:

свідків:

ОСОБА_7, мешканку м. Мукачево, вул. Одеська, 5/27

ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_14, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 (м. Чоп, вул. Приозерна, 45).

ОСОБА_27 Карольовича, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8

ОСОБА_16, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9

ОСОБА_17, мешканку м. Чоп, вул. Приозерна, б/н

ОСОБА_18, мешканку м. Чоп, вул. Приозерна, 45

ОСОБА_19, мешканку м. Чоп, вул. Приозерна, 48

ОСОБА_20, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10

ОСОБА_21, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11

ОСОБА_22, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12

ОСОБА_23, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_13

ОСОБА_24, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_14

ОСОБА_25, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_15

Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, начальнику Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, начальнику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, начальнику Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_26

СУДДІ:

ОСОБА_28 ОСОБА_29 ОСОБА_30

КОПІЯ ВІРНА

суддя Придачук О.А.