Ухвала суду № 73961348, 15.05.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7409/16-ц

2/303/491/18

УХВАЛА

про призначення техніко-криміналістичної експертизи

15 травня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Штець І.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення техніко-криміналістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_6 про стягнення суми відшкодування.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по даній справі техніко-криміналістичну експертизу, оскільки відповідач ОСОБА_3, не заперечує факту того, що у розписці його підпис, однак заперечує факт підписання змісту підписаної ним розписки 11.12.2015 року.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила суд його задоволити.

Інші учасники справи в судовому засіданні задоволення клопотання залишили на розсуду суду.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При таких обставинах, враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення техніко-криміналістичної експертизи - задоволити.

Призначити по даній справі техніко-криміналістичну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- В якій послідовності (черговості виконання) виконувались фрагменти документа, а саме – друк розписки та підпис чи підпис та друк розписки?

- Чи накладається рукописний підпис ОСОБА_3 на друкований текст розписки, чи навпаки – друкований тест на рукописний підпис?

Зобов’язати позивача ОСОБА_1 надати експертній установі оригінал розписки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України за завідомо неправдиві висновки, та по ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір