
Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________ Справа № 299/952/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2018 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.08.2005 року в с.Гудя Виноградівського району померла його бабка - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку по вул.Гевденя, 96 в с.Гудя Виноградівського району. Дідусь позивача ОСОБА_5 після смерті жінки ОСОБА_4 прийняв спадщину і став власником цілого спірного житлового будинку. Останній за життя не зареєстрував за собою право власності на житловий будинок, у зв'язку з чим будинок зареєстровано по 1/2 частині за ОСОБА_4, яка померла 09.08.2005 р. та ОСОБА_5, який помер 21.10.2017 р. На момент відкриття спадщини за померлим дідусем ОСОБА_5, позивач постійно проживав і був зареєстрований в спадковому будинку по вул.Гевденя, 96 в с.Гудя. У встановлений законом термін позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, однак йому було відмовлено та рекомендовано звернутися в суд. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок в с.Гудя по вул.Гевденя, 96 в порядку спадкування за законом після смерті дідуся ОСОБА_5, який помер 21.10.2017 року.
Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, однак до суду подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.
Представником відповідача за довіреністю подано до суду письмову заяву про визнання позову. Розгляд справи просить провести без його участі.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не надходило.
Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, з врахуванням того, що відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ч.4 ст.207 ЦПК України визнання відповідачами позову прийнято судом. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні ухвалюється рішення.
В судовому засіданні встановлено, що 09.08.2005 року в с.Гудя Виноградівського району померла бабуся позивача ОСОБА_4. Вказана обставина стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №008423 від 09.08.2005 року. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку в с.Гудя по вул.Гевденя, 96 Виноградівського району. Заповітного розпорядження залишено не було.
Як вбачається із Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №622554 від 27.10.2004 року жилий будинок з надвірними спорудами в с.Гудя, вул.Гевденя, 41 (тепер №96) належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві приватної власності по 1/2 частці кожному на підставі рішення виконкому Виноградівської районної ради №214 від 13.12.1989 року.
Після смерті ОСОБА_4 її чоловік ОСОБА_5 успадкував належну їй 1/2 частину житлового будинку, тобто прийняв спадкове майно, однак зареєструвати за собою право власності на іншу частину житлового будинку не зміг у зв’язку зі смертю.
ОСОБА_5 помер 21.10.2017 року в с.Гудя Виноградівського району, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №234065 від 23.10.2017 року.
Заповіту ОСОБА_5 не залишив, а тому спадкування проводиться в порядку спадкування за законом.
Після смерті дідуся позивач прийняв спадщину, так як на час його смерті постійно проживав з спадкодавцем в спадковому житловому будинку і проживає в ньому й на даний час, зареєстрований в ньому.
Нещодавно позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті діда, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутися в суд.
Відповідно до виготовленого БТІ технічного паспорту та довідки КП «Виноградівського районне БТІ» №143 від 21.02.2018 року житловий будинок з надвірними будівлями в с.Гудя по вул.Гевденя, 96 будівництвом завершений, зареєстрований по 1/2 частині за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане Виноградівською РДА 27.10.2004 року на підставі рішення виконкому Виноградівської районної ради від 13.12.1989 року №214.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.
Відповідно до ч.2 ст 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Відповідно до "Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно", рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.
Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в цілому на житловий будинок з надвірними будівлями в с.Гудя по вул.Гевденя, 96 Виноградівського району Закарпатської області, загальною корисною площею 52,8 кв.м., в тому числі житловою - 34,6 кв.м., в поряку спадкування після смерті діда ОСОБА_6, який помер 21.10.2017 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
ГоловуючийОСОБА_7
Судове рішення № 73961169, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/952/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: