Ухвала суду № 73961108, 15.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/315/2018(м)

241/1675/17

Головуючий в 1 інстанції Демочко Д.О.

Доповідач Лопатіна М.Ю.

Категорія 57

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Лопатіна М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Мангушської районної державної адміністрації Донецької області на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 16 березня 2018 року у складі судді Демочко Д.О., у справі 241/1675/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №2-2919/2010 від 12 вересня 2011 року, виданого Першотравневим районним судом Донецької області про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області недоотриманої суми щорічної разової допомоги на оздоровлення, як учаснику аварії на ЧАЕС,-

в с т а н о в и в:

16 березня 2018 року Першотравневим районним судом Донецької області постановлено ухвалу, на яку Управлінням соціального захисту населення Мангушської районної державної адміністрації Донецької області подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 10 квітня 2018 року апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Мангушської районної державної адміністрації Донецької області залишена без руху, як така, з якої не сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн., з наданням строку для сплати судового збору - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали отримана Управлінням соціального захисту населення Мангушської районної державної адміністрації Донецької області поштою 13 квітня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням за формою 119.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до пункту 23.4 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173, апеляційна скарга, залишена у передбачених ЦПК України випадках ухвалою судді без руху, перебуває на контролі протягом установленого суддею строку для усунення недоліків. Справа, в якій постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, передається для розгляду судді у разі неусунення скаржником недоліків - у визначений суддею строк, але не пізніше трьох діб після закінчення терміну, зазначеного в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з нормативами пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури від 28.11.2013 №958, строки пересилання простої кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних) у межах області та між обласними центрами України становлять 4 дні без урахування дня подання поштового відправлення для пересилання в об'єкті поштового зв'язку. Для рекомендованих листів терміни пересилання збільшуються на один день.

Враховуючи, що станом на 15 травня 2018 року у встановлений судом строк, з наданням додаткового строку для пересилання поштового відправлення, документ, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі, який складає 1762 грн., до апеляційного суду не надійшов, відповідно до частини 3 ст. 185 та ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню Управлінню соціального захисту населення Мангушської районної державної адміністрації Донецької області.

Керуючись частиною 3 ст. 185 ст.. 357, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Мангушської районної державної адміністрації Донецької області на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 16 березня 2018 року вважати неподаною та повернути Управлінню соціального захисту населення Мангушської районної державної адміністрації.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №2-2919/2010 від 12 вересня 2011 року, виданого Першотравневим районним судом Донецької області про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області недоотриманої суми щорічної разової допомоги на оздоровлення, як учаснику аварії на ЧАЕС повернути до Першотравневого районного суду Донецької області.

Роз'яснити Управлінню соціального захисту населення Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області М.Ю. Лопатіна