Рішення № 73961090, 10.05.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/1052/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Леньо В.В., за участю секретаря: Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Виноградівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 16 жовтня 2017 року померла її бабуся ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. У заявниці, виникло право на спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_2, у зв’язку з чим вона звернулася до державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3

Однак нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини, у зв’язку з тим, що у поданих заявницею документах виявлені розбіжності, які унеможливлюють встановити родинний зв’язок між нею та померлою ОСОБА_2, оскільки матір заявниці ОСОБА_4, народилася 26.06.1967 року з прізвищем ОСОБА_4. У її свідоцтві про народження матір’ю записано ОСОБА_5, замість ОСОБА_2. Дані обставини зумовлені тим, що бабуся заявниці ОСОБА_2, перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_6, а тому її називали за прізвищем цивільного чоловіка – ОСОБА_6.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникці для оформлення спадкових прав у державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3

Заявниця ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився, її представником – адвокатом ОСОБА_7, до суду подано заяву в якій просить розглянути справу без участі заявниці, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа – державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з’явилася, причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань не подавала..

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявники посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено що 16 жовтня 2017 року померла бабуся заявниці ОСОБА_2 (а.с.16). У заявниці ОСОБА_1 виникло право на спадщину після смерті своєї бабуся ОСОБА_2, у зв’язку з чим вона звернувся до державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3

Однак нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини, у зв’язку з тим, що у поданих заявницею документах виявлені розбіжності, які унеможливлюють встановити родинний зв’язок між нею та померлою ОСОБА_2, оскільки матір заявниці ОСОБА_4, народилася 26.06.1967 року з прізвищем ОСОБА_4. У її свідоцтві про народження матір’ю записано ОСОБА_5, замість ОСОБА_2. Дані обставини зумовлені тим, що бабуся заявниці ОСОБА_2, перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_6, а тому її називали за прізвищем цивільного чоловіка – ОСОБА_6.

Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 стверджується наступними документами:

- Довідкою Пийтерфолвівської сільської ради від 11.04.2018 року про те, що ОСОБА_2, яка померла 16.10.2017 року до дня смерті проживала разом з внучкою ОСОБА_1 (а.с.14).

- Паспортом заявниці серії ВР 373668 від 24 квітня 2009 року виданий Виноградівським РВ УМВС України, де міститься інформація про те, що заявниця поживає в с.Тисобекень, вул.І.Зріні, 145, тобто там де і померла ОСОБА_2. (а.с. 4-6).

- Заявою ОСОБА_8 до державного нотаріуса про відмову від спадщини, відповідно зі змісту якої вбачається що ОСОБА_2, була матір’ю ОСОБА_8, а відповідно бабусею заявниці ОСОБА_1 (а.с.13).

- Свідоцтвами про народження матері та бабусі заявниці (а.с.15).

- Свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, (а.с.16).

- Договором дарування незакінченого будівництвом будинку по вул..І.Зріні, 145, в с.Тисобекень (а.с.17-18).

- Копією паспорту ОСОБА_2 (а.с.19-20).

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною внучкою пал ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 16 жовтня 2017 року в с.Тисобекень, ОСОБА_10, 145.

Керуючись ст. ст.12,81,259,263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Зяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВР 373668 від 24 квітня 2009 року, виданий Виноградівським РВ УМВС України, мешканка с.Тисобекень, вул., ОСОБА_10, 145, Виноградівського району, код ІПН НОМЕР_1 – є рідною внучкою пал ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 16 жовтня 2017 року в с.Тисобекень, ОСОБА_10, 145.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_11