Ухвала суду № 73961030, 14.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/413/2018(м)

264/3506/17

Головуючий у 1-й інстанції Іванченко А.М.

Суддя-доповідач: Попова С.А.

Категорія 81

У Х В А Л А

про повернення цивільної справи до суду першої інстанції

14 травня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Попової С.А., вивчивши копії матеріалів справи за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за виконавчим провадженням з примусового виконання виконавчого листа № 264/3506/2017, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 березня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 березня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області за виконавчим провадженням з примусового виконання виконавчого листа № 264/3506/2017 відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_2 08.05.2018р. подала апеляційну скаргу, яка з копіями матеріалів справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши копії матеріалів справи, передані судом першої інстанції з апеляційною скаргою, апеляційний суд вважає, що вони підлягають поверненню для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на те, що місцевим судом на розгляд в апеляційну інстанцію передана копія оскаржуваної ухвали суду від 22 березня 2018 року, а не її оригінал, апеляційний суд Донецької області позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу, тому є підстави для повернення копій матеріалів справи для належного оформлення - надіслання оригіналів справи або долучення до виділених матеріалів справи оригіналу оскаржуваної ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Копії матеріалів справи за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за виконавчим провадженням з примусового виконання виконавчого листа № 264/3506/2017, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 березня 2018 року повернути до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області і надати строк до 14 червня 2018 року для належного оформлення.

Суддя