
Справа № 185/1310/18
Провадження № 2/185/1618/18
У Х В А Л А
26 березня 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання - Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2018 року по справі № 185/1310/18 за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
Судом виявлена описка в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2018 року по справі № 185/1310/18 за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме неправильно вказана третя особа.
Відповідно до ч. 2 ст. 263 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2018 року допущено описку, а саме неправильно вказана третя особа - «Перша Павлоградська державна нотаріальна контора», у той час, як вбачається з позовної заяви, позивачем третю особу вказано - «Друга Павлоградська державна нотаріальна контора».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2018 року.
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2018 року по справі № 185/1310/18 за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Вважати правильним третю особу, - «Друга Павлоградська державна нотаріальна контора», замість неправильної - «Перша Павлоградська державна нотаріальна контора».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: А. С. Зінченко
Судове рішення № 73960971, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/1310/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: