Ухвала суду № 73960823, 10.05.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4081/18

Провадження № 1-кс/265/1985/18

У Х В А Л А

10 травня 2018 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О., заявника ОСОБА_2, слідчого Верба О.А. розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го ВКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3, яка виявилась у неврученні пам’ятки про права потерпілого по кримінальну провадженню №42018051290000017,

ВСТАНОВИВ

07 травня 2018 року ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

В обґрунтуванні скарги посилається на те, що 05 лютого 2018 року до ЄРДР були внесені відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 205-1 КК України.

20 квітня 2018 року він звернувся до старшого слідчого з ОВС 1-го ВКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням в якому просив видати йому пам’ятку про процесуальні права та обов’язки потерпілого. Слідчий, проігнорувавши вимоги ст. 220 КПК України, пам’ятку про процесуальні права та обов’язки потерпілого йому не вручив. На підставі переліченого просить слідчого суддю зобов’язати старшого слідчого з ОВС 1-го ВКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3 надати йому пам’ятку про процесуальні права та обов’язки потерпілого за кримінальним провадженням №42018051290000017.

ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю підтримав подану скаргу. Просив суд її задовольнити. Зазначив, що вважає себе потерпілим по даному кримінальному провадженню, оскільки йому спричинена матеріальна та моральна шкода від злочину передбаченого ст. 205 -1 КК України, неправомірними діями певних осіб.

Слідчий Верба О.А. в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Пояснив, що заявник не є потерпілим по даному кримінальному провадженню, оскільки склад злочину передбачений ст. 205-1 КК України містить формальний склад злочину, а ОСОБА_4 не доведено, що йому по вказаному кримінальному провадженню завдана матеріальна та моральна шкода. Надав слідчому судді постанову про відмову у визнання ОСОБА_2 потерпілим по даному кримінальному провадженню від 25 квітня 2018 року

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що подана скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Згідно з вимогами ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 5 ст. 55 КПК України, передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно витягу ЄРДР №42018051290000017 вбачається, що 05 лютого 2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява, відомості про яку були внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 205-1 КК України.

В подальшому ОСОБА_2 звернувся з клопотанням до старшого слідчого з ОВС 1-го ВКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3 про вручення йому пам’ятку про процесуальні права та обов’язки потерпілого за кримінальним провадженням №42018051290000017.

Вказане клопотання було отримано ГУ ДФС у Донецькій області 20 квітня 2018 року за №9976.

Згідно вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин - надсилається їй.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 220 КПК України с клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій до слідчого чи прокурора може звернутися: сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник та представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Разом з тим, як встановлено слідчим суддею, 25 квітня 2018 року постановою старшого слідчого з ОВС 1-го ВКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3 було відмовлено ОСОБА_2 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 421805290000017 від 05 лютого 2018 року, яка ОСОБА_2 не оскаржувалась.

Таким чином, як випливає з досліджених в судовому засідання матеріалів, ОСОБА_2 є іншим учасником кримінального провадження, а саме заявником.

Заявник, відповідно до вимог КПК має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування. Пам'ятка ж про процесуальні права та обов'язки вручається потерпілому, як то передбачено ст. 55 КПК України.

З огляду на наведене скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 55,220,303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го ВКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3, яка виявилась у неврученні пам’ятки про права потерпілого по кримінальну провадженню №42018051290000017 – відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчій суддя: І.М.Міхєєва