Ухвала суду № 73960774, 15.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 220/828/17

Номер провадження 22-ц/775/418/2018(м)

Головуючий у 1 інстанції Якішина О.М..

Доповідач Барков В.М.

Категорія 5

У Х В А Л А

15 травня 2018 року м.Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Баркова В.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Сагірова Федора Афанасійовича на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, КП «Великоновосілківське РБТІ» в особі державного реєстратора, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа Краснополянська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування реєстрації декларації, демонтаж самовільно побудованих господарських будівель та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 березня 2018 року позов ОСОБА_2 - задоволений частково.

Не погодившись з даним рішенням суду, адвокат Сагіров Ф.А., подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючи на те, що повний текст судового рішення був виготовлений 26.03.2018 року, виданий ОСОБА_3 28.03.2018 року, та переданий Сагірову Ф.А. лише 30.03.2018 року.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 березня 2018 року.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Сагірова Федора Афанасійовича та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Сагірова Федора Афанасійовича на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, КП «Великоновосілківське РБТІ» в особі державного реєстратора, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа Краснополянська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування реєстрації декларації, демонтаж самовільно побудованих господарських будівель та відшкодування моральної шкоди.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити, що учасники справи до 30 травня 2018 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Барков