Ухвала суду № 73960712, 25.04.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3173/18

Провадження № 1-кс/185/693/18

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., за участю секретаря Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370000870 від 04.07.2017 року, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів зазначеного клопотання встановлено що, 07.04.2018 року в чергову частину Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_2 про те, що в період часу з 20-00 год. 06.04.2018 року по 03-00 год. 07.04.2018 року невстановлена особа знаходячись в квартирі № АДРЕСА_1, таємно, шляхом вільного доступу викрала належне йому майно, а саме: мобільний телефон вартістю 2900 грн., посвідчення водія на його ім’я, технічний талон, дві банківські картки "Приватбанк", чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 2900 грн.

07.04.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370000870.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення до теперішнього часу не встановлена.

Під час досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти невідома особа намагалася знімати з банкомату, що розташований: м. Павлоград, вул. Верстатобудівників 20/Б м. Павлограду магазин «Топаз».

Намагання зняти грошових коштів було здійснено з використанням банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» розташованого за адресою: вул. Верстатобудівників, 20/Б, м. Павлограда, Дніпропетровської області з банківських карток ПАТ КБ “Приватбанк” які належать потерпілому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засіданні слідчий не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» вiд 07.12.2000 № 2121-III : «інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення даного злочину під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме зображення (фото, відео) особи, яка намагалася зняти грошові кошти з банківських карток, що належать потерпілому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» розташованого за адресою: вул. Верстатобудівників 20/Б, (магазин «Топаз») м. Павлограда, Дніпропетровської області, що знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, скорочена назва ПАТ КБ «ПриватБанк»), розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, оскільки зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для кримінального правопорушення та отримати в інший спосіб не можливоКеруючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040370000870 від 07 квітня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП підполковнику поліції ОСОБА_1, прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме зображення (фото, відео) особи, яка 07.04.2018 року в період часу з 01-30 годин до 01-40 годин намагалася зняти грошові кошти в сумі 800 грн. з банківських карток, що належать потерпілому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» розташованого за адресою: вул. Верстатобудівників 20/Б, (магазин «Топаз») м. Павлограда, Дніпропетровської області, що знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, скорочена назва ПАТ КБ «ПриватБанк»), розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені речі та документи, забезпечити старшому слідчому слідчого відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, підполковнику поліції ОСОБА_1 та прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали –1 місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Д. Палюх