Ухвала суду № 73960659, 24.04.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1138/18

Провадження № 2/185/1529/18

у х в а л а

24 квітня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Пред’явлену позовну заяву ухвалою суду від 23 лютого 2018 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст. 177 ЦПК України, а саме не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Водночас, зазначеною вище ухвалою позивачу було відмовлено у відстроченні сплати судового збору.

Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 23 лютого 2018 року отримана позивачем 19 березня 2018 року.

Протягом встановленого судом строку позивач недоліки у позові не усунув, повторно надав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4