Ухвала суду № 73960502, 10.05.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1320/18

У Х В А Л А

10 травня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від позивача - Опарін А.С. (за довіреністю)

від відповідача - Чумак А.В. (за довіреністю)

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.236 КАС України. В судовому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання та вказав про неможливість розгляду даної справи у зв'язку з необхідністю перевірки стану протипожежної безпеки санаторія на даний час та чи відбулись усунення порушення вимог законодавства у сфері пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, а тому на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України просив зупинити провадження у даній справі.

Представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на можливість проведення позапланової перевірки відповідача на підставі письмового запиту.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлення об`єктивної неможливості розгляду даної адміністративної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства є визначальною для вирішення заявленого клопотання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що представником відповідача не визначено до вирішення якої саме справи суд повинен зупинити провадження у даній справі та необґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала суду окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14.05.2018 року.

Суддя Марин П.П.