Ухвала суду № 73960492, 15.05.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/603/18

1-кс/241/214/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року

смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Небиліченко Т.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018050710000140 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000140 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 06.04.2018 року до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від заступника голови Бердянської сільської ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що невстановлена особа в період часу з 30.03.2018 по 06.04.2018, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку металевих дверей з адміністративної будівлі, яка розташована в с. Приазовське по вул. Центральній, 1б. Сума збитків встановлюється ( ЖЕО №1101 від 06.04.2018).

Вказане повідомлення було зареєстроване до ЖЕО №1101 від 06.04.2018 року, після чого відомості про вчинене кримінального правопорушення слідчим СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000140 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

18.04.2018 року в ході огляду речей і документів, громадянин ОСОБА_3 добровільно видав 2 металевих листа розміром 2,2 м. х 80 см. кожен лист, які є конструкцією дверей які були викрадені з адміністративної будівлі, яка розташована в с. Приазовське по вул. Центральній, 1б. В подальшому вказані металеві листи були зважені за допомогою товарних вагів (заводський №3839), загальна вага двох листів склала 91 кг.

30.04.2018 року в ході огляду речей і документів, свідок ОСОБА_4 добровільно видав 3 металевих листа, які є частиною конструкції металевих дверей які були викрадені з адміністративної будівлі, яка розташована в с. Приазовське по вул. Центральній, 1б. В подальшому вказані металеві листи були зважені за допомогою товарних вагів (заводський №3839), загальна вага трьох листів склала 73 кг.

З метою встановлення вартості викраденого майна з адміністративної будівлі в с. Приазовське, слідству необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна з адміністративної будівлі в с. Приазовське необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000140 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 185 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000140 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість лому металу об’єкту оцінки (двох металевих листів які були вилучені 18.04.2018 року), які виготовлений з чорного металу (залізо) загальною вагою 91 кг., за цінами чорного металобрухту станом на кінець березня 2018 року?

2. Яка ринкова вартість лому металу об’єкту оцінки (трьох металевих листів які були вилучені 30.04.2018 року), які виготовлений з чорного металу (залізо) загальною вагою 73 кг., за цінами чорного металобрухту станом на середину березня 2018 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87550, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Експерту для проведення експертизи надати: завірені копії протоколів огляду речей та документів від 18.04.2018 року та від 30.04.2018 року, завірену копію акту перевірки вагів (заводський №3839).

Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта та об’єкти дослідження надати Начальнику СВ Мангушського ВП ОСОБА_5, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О.Демочко