Ухвала суду № 73960476, 14.05.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

з питання зупинення провадження у справі

14 травня 2018 р. справа № 820/2917/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщені Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет-Харків" про накладення арешту на кошти, які перебувають на рахунках ТОВ "Керамет-Харків" (податковий номер 33714374), відкритих в банківських установах, шляхом зупинення видаткових операцій на таких рахунках,-

встановив:

24.04.2018 р. до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №820/2761/18.

При вирішенні означеного клопотання суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу зупинення провадження в адміністративній справі унормовані ст. 236 КАС України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що спір склався з приводу накладення коштів на рахунках платника податків. При цьому, заявлена вимога ґрунтується на тій підставі, що ТОВ "Керамет-Харків" не допустило працівників податкової інспекції до проведення перевірки, призначеної наказом №1826 від 198.03.2018 р., що, за твердження позивача, є передбаченою п.п. 94.2.3 п. 94.2 ст. 94 Податкового кодексу України підставою для накладення арешту на кошти відповідача.

Судом встановлено, що згаданий наказ є предметом оскарження по справі Харківського окружного адміністративного суду №820/2761/17.

З огляду на положення ч. 2 ст. 2 КАС України суд зауважує, що законність винесеного суб'єктом владних повноважень правового акту індивідуальної дії має бути перевірена, насамперед, в межах адміністративної справи про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

За таких обставин, розгляд даної адміністративної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду по справі Харківського окружного адміністративного суду №820/2761/18.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/2917/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду №820/2761/18.

Роз’яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання).

Скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.