Ухвала суду № 73960330, 15.05.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/3009/17

Провадження № 1-кп/237/255/18

УХВАЛА

іменем України

15.05.2018 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Сенаторова В.А.,

при секретарі: Лахно Т.Г.,

прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове питання про внесення виправлень до вироку ОСОБА_2’їнського районного суду Донецької області від 04 квітня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2’їнського районного суду Донецької області від 04 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання за цією статтею у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов’язки: - періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи № 2/21-82 від 24.04.2017 року у розмірі 879 (вісімсот сімдесят дев’ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. Речові докази по справі: корпуси наступальної осколкової ручної гранати типу РГН (2 од.), виготовлені промисловим (заводським) способом; корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 (1 од.), виготовленим промисловим (заводським) способом; корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (1 од.), виготовлений промисловим (заводським) способом; засоби підриву (засоби детонування) ударно-дистанційними запалами типу УДЗ (2од.), виготовленими промисловим (заводським) способом; засоби підриву (засоби детонування) уніфікованими запалами ручної гранати, модернізованими, дистанційної дії типу УЗРГМ (3 од.), виготовленими промисловим (заводським) способом – знищено.

При постановленні вироку у вступній частині рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено по-батькові обвинуваченого. Замість вірного «Георгійович», зазначено «Григорович».

Учасники судового розгляду не заперечують проти внесення виправлень до вироку суду.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки зазначена описка є очевидною, суд вважає за необхідне та можливе її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку ОСОБА_2’їнського районного суду Донецької області від 04.04.2018 року, відносно ОСОБА_3, зазначивши у ступній частині вироку ОСОБА_2’їнського районного суду Донецької області від 04 квітня 2018 року по-батькові обвинуваченого як «Георгійович», замість невірного «Григорович».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через ОСОБА_2’їнський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 15.05.18