Ухвала суду № 73960296, 14.05.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/3968/18

№ 1-кс/243/879/2018

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2018 року Слідчий суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., при секретарі Янчевському В.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судово-цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні №12018050510000915 від 02 травня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судово-цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні №12018050510000915 від 02 травня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050510000915 від 02 травня 2018 року за ст. 121 ч.1 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 01 травня 2018 року близько 15 годин 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння пішов до свого знайомого ОСОБА_3, а саме за адресою: Донецька область, Слов’янський район, с. Райгородок, вулиця Революції, 13, де він зустрів раніше йому мало знайомого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким у нього на грунті раптово - виниклих неприязнених відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, ОСОБА_2 дістав з-під поліетиленового пакету, який в той момент мав при собі, дерев’яний фрагмент від рукоятки колуна, яким почав наносити удари по голові потерпілого. Після чого почав наносити чисельні удари по різним частинам тіла ОСОБА_4 в область знаходження життєво важливих органів, а саме: грудної клітини та животу. Від отриманих ударів ОСОБА_4 впав на землю, де ОСОБА_2 наніс йому ще один удар своєю правою ногою в живіт.

Внаслідок противоправних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: забій передньої черевної стінки, гематома великого сальника, внутрішньочеревна кровотеча.

02.05.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні зазначеного злочину, та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03.05.2018 року згідно ухвали слідчого судді Слов’янського міськрайонного суду м. Слов’янська Донецької області ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та який на даний час знаходиться за адресою місця мешкання: Слов’янський район, смт. Райгородок, вул. Свободи, 27.

В ході досудового розслідування проводились ряд слідчих дій щодо встановлення та підтвердження причетності ОСОБА_2 до вчинення зазначеного злочину відносно ОСОБА_4, а саме :

- 02 травня 2018 року слідчим проведено огляд місця події, а саме приміщення домоволодіння № 27, по вул. Свободи, смт. Райгородок Слов’янського району, де було виявлено та вилучено фрагмент дерев’яної рукоятки з обламаним та загостреним кінцем деревини, довжиною 62 см., фрагмент дерев’яної рукоятки з дерев’яним кінцем з одної сторони та з другої металевим колуном загальної довжиною 37,5 см. Вказані фрагменти колуна були вилучені та поміщені до картонного коробу, який було опечатано склейкою з роз’яснювальними записами;

- 02 травня 2018 року о 14-05 годині ОСОБА_2 було затримано у порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання ОСОБА_2, речі останнього було оглянуто та вилучено з них: пара чоловічих шкарпеток, гумові капці, джинсові штани, спортивна кофта, куртка чорного кольору, які були впаковані в п’ять поліетиленових пакетів, що опечатані склейками з роз’яснювальними записами;

- 02 травня 2018 року слідчим згідно постанови прокурора було відібрано зразки крові у потерпілого ОСОБА_4, а саме медичний шприц, який було опечатано склейкою з роз’яснювальними записами;

-02 травня 2018 року слідчим згідно постанови прокурора було відібрано зразки крові у підозрюваного ОСОБА_2, а саме медичний шприц, який було опечатано склейкою з роз’яснювальними записами.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_2 до вчинення зазначеного злочину відносно ОСОБА_4, у тому числі для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-цитологічної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженню № 12018050510000915 від 02 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судово – цитологічну експертизу.

Слідчий та прокурор повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з’явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши вказане клопотання про проведення експертизи, суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-цитологічної експертизи, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, тому є необхідність у призначенні судово-цитологічної експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №12018050510000915 від 02 травня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу у кримінальному провадженню №12018050510000915 від 02 травня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, ЄДРПОУ 0198539, яке знаходиться за адресою: 49005, Дніпропетровська області, місто Дніпро, Площа Соборна, 14.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини в наданому на дослідження фрагменті дерев’яної рукоятки з обламаним та загостреним кінцем деревини, довжиною 62 см., який був вилучений в ході огляду приміщення домоволодіння № 27, по вул. Свободи, смт. Райгородок Слов’янського району? Якщо є, то яка їх статева та групова приналежність? Чи могли вони походити від потерпілого ОСОБА_4, чи самого підозрюваного ОСОБА_2?

2) Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини в наданому на дослідження фрагменті дерев’яної рукоятки з дерев’яним кінцем з одної сторони та з другої металевим колуном загальною довжиною 37,5 см., який був вилучений в ході огляду приміщення домоволодіння № 27 по вул. Свободи, смт. Райгородок Слов’янського району ? Якщо є, то яка їх статева та групова приналежність ? Чи могли вони походити від потерпілого ОСОБА_4, чи самого підозрюваного ОСОБА_2 ?

Для дослідження експертам направити - картонний короб, який було опечатано склейкою з роз’яснювальними записами та в якому знаходиться фрагмент деревної рукоятки з обламаним та загостреним кінцем деревини, довжиною 62 см., фрагмент дерев’яної рукоятки з дерев’яним кінцем з одної сторони та з другої металевим колуном загальною довжиною 37,5 см.

Для ознайомлення експертам направити копії протоколу щодо вилучення вищевказаних речей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок проведення даної судової експертизи направити слідчому Слов’янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1, за адресою: 84100, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Університетська, 30, для залучення до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018050510000915 від 02.05.2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_5