Постанова № 73960216, 14.05.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/1327/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Слов’янського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, який не працює, не є особою з інвалідністю, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП відсутній,

за ст. 173 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз”яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2018 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у громадському місці поблизу буд. 7-А по вул. Донецька в с. Ярова Лиманського району Донецької області, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив спокій на вулиці, потім самовільно зайшов на територію вказаного домоволодіння, де продовжував свої хуліганські дії, стукав у вікна будинку, на зауваження власника домоволодіння - ОСОБА_3 не реагував, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того,11 травня 2018 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, знаходячись поблизу буд. 12 по вул. Донецька в с. Ярова Лиманського району Донецької області, безпричинно вчинив скандал, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, ображав ОСОБА_4, на зауваження присутніх громадян не реагував, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 173 КУпАП визнається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються матеріали про вчинення ОСОБА_2 кількох адміністративних правопорушень, ухвалою суду від 14 травня 2018 року матеріали адміністративної справи об'єднані в одне провадження, якому присвоєно № 236/1327/18.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що періодично зловживає спиртними напоями, та дійсно вчиняв дії, що порушують громадський порядок, виражався нецензурною лайкою. Щиро розкаюється у скоєному. Інвалідності не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, утриманців не має, раніше притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованих йому у вину правопорушень з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 213605 від 14.05.2018 року та серії ГП № 213606 від 14.05.2018 року, що складені правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 співробітникам Лиманського відділення поліції Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області; протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинене правопорушення, висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_3, протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене правопорушення, висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_4

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 дійсно скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, та про доведеність його вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи обставини і характер вчинених правопорушень, які є грубими, ступінь вини і дані про особу, правопорушника, який щиро кається у скоєному, вчинив правопорушення в стані сп’яніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, вчинив декілька адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді громадських робіт, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173, 280 , 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП відсутній (місце реєстрації: Донецька область, Добропільський район, с.Білецьке, вул. Харківська, 17/12, фактично проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП відсутній (місце реєстрації: Донецька область, Добропільський район, с.Білецьке, вул. Харківська, 17/12, фактично проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4) в дохід держави (р/р: 31215206700564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ у м. Лиман/22030101, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)", пункт 5) судовий збір в розмірі 352,40 (триста п"ятдесят дві грн. 40 коп.) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя-