Ухвала суду № 73960180, 14.05.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1050/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Вакуленка А.В.,

за участю представників сторін:

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність від 02.02.2018,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування документів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

В ході судового розгляду справи з'ясовано, що листи-відповіді від 21.02.2018 № 4/Т-14 на звернення ОСОБА_2 від 12.02.2018, надані позивачеві та надіслані на виконання вимог судового запиту (копії яких, наявні в матеріалах справи) фактично відрізняються за змістом (арк. спр. 33, 65).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у відзиві на позовну заяву просив суд розглядати справу без його участі (арк. спр. 43 зв.).

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача з'ясувати дані обставини не вбачається можливим, а тому суд вважає за необхідне витребувати від відповідача інформацію стосовно того, чому листи-відповіді від 21.02.2018 № 4/Т-14 на звернення ОСОБА_2 від 12.02.2018, надіслані позивачеві та надіслані на виконання вимог судового запиту, фактично відрізняються за змістом.

Представник позивача проти витребування зазначеної інформації не заперечував.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

З вищевикладених підстав суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з'ясування всіх обставин у справі.

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п'ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на витребування вищенаведених доказів, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи до 05 червня 2018 року.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256, 262, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області інформацію стосовно невідповідності змісту листа-відповіді від 21.02.2018 № 4/Т-14 на звернення представника ОСОБА_2 від 12.02.2018, надісланого позивачеві та надісланого на виконання вимог судового запиту, які фактично відрізняються за змістом.

Витребувані докази надати суду у строк до 05 червня 2018 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 05 червня 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 травня 2018 року.

Суддя А.Г. Секірська