Ухвала суду № 73960154, 14.05.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 травня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1132/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «НВО «Сєвєродонецький склопластик» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 231803,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, та доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії уточненої позовної заяви.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено наслідки їх неусунення.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 27.04.2018.

05.05.2018 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від позивача на адресу суду надійшла уточнена позовна заява. Проте, в уточненій позовній заяві не зазначено повне найменування юридичної особи відповідача, а зазначено його скорочену назву - ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький склопластик". Окрім того, позивачем не надано суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії уточненої позовної заяви.

Отже, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 23.04.2018 про залишення позовної заяви без руху позивачем у строк, визначений судом, виконано не в повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач усунув не всі недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «НВО «Сєвєродонецький склопластик» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 231803,87 грн повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяІ.О. Свергун