Ухвала суду № 73960106, 14.05.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 травня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/233/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року зазначений адміністративний позов залишений без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання зазначеної ухвали позивач надіслав до суду позовну заяву з письмовим підтвердженням про те, що іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав не подано.

27 лютого 2018 року на електрону пошту суду від позивача надійшов лист на виконання ухвали суду від 29 січня 2018 року з клопотанням про поновлення строку звернення до суду. 06 березня 2018 року надійшов до суду оригінал зазначеного листа.

Ухвалою суду від 12 березня 2018 року позовна заява повернута ОСОБА_1 з зв'язку з неусуненням недоліків.

Зазначена ухвала суду оскаржена позивачем до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року скасовано, справу направлено до Луганського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

20 квітня 2018 року справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії надійшла до Луганського окружного адміністративного суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі призначено суддю Ірметову О.В.

Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду оригіналу позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України, та належним чином засвідчені копії документів до неї, копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, доказів сплати судового збору або заяви про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору та підтвердження майнового стану позивача для врахування під час вирішення питання про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору.

04 травня 2018 року на адресу суду повернувся конверт разом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в якому позивачу надсилалась ухвала суду про залишення позовної заяви без руху. Причиною повернення поштового відправлення вказано: "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".

Станом на 14 травня 2018 року вимоги ухвали суду від 25.04.2018 не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяО.В. Ірметова