Ухвала суду № 73959916, 14.05.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/8125/17

.

Справа № 205/8125/17/2/205/69/18.

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

14 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Н.В.Басова розглянувши клопотання представника позивача за доручення ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, 06 грудня 2017 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпропетровської міської ради , третя особа приватний нотаріус ДМНО Златова Наталія Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом .

Ухвалою суду від 03 січня 2018 року було відкрито провадження по даній цивільній справі.

Представника позивача за доручення ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення доказів по даній цивільній справі, щодо витребування у приватного нотаріуса ДМНО Златової Наталії Анатоліївни належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача є складнощі з отримання вказаних доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для їх витребування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 116-119, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника позивача за доручення ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити .

2. Зобов»язати приватного нотаріуса ДМНО Златову Наталію Анатоліївну(місцезнаходження , АДРЕСА_1)надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірену ксерокопію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ,який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу , передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: Н.В.Басова