Ухвала суду № 73959868, 11.05.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/3070/18

.

Єдиний унікальний номер судової справи:205/ 3070/2018

Номер провадження: 2/205/2022/2018

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю « Дніпроавтотранс 2011» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю « Дніпроавтотранс 2011» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 10 травня 2018 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суддя дійшов висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім’я (прізвище та по-батькові) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер та серію паспорта.

Всупереч вказаній процесуальній нормі закону у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків Відповідача або номер та серію його паспорта.

Крім того, у позовній заяві по-батькові Відповідача вказано як «Петрович», а у долучених письмових доказах до позовної заяви по-батькові Відповідача зазначено як «Володимирович».

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України адже не містить відповідних відомостей, передбачених . 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України та має розбіжності між власним змістом та змістом письмових доказів щодо даних по-батькові Відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя також роз’яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю « Дніпроавтотранс 2011» до ОСОБА_1 про стягнення збитків – залишити без руху.

2. Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали,- до 11 червня 2018 року, але не пізніше 10 днів із дня отримання нею копії ухвали.

3. Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан